۲۱۵
این نوشتار توسط اِنی کاظمی در تاریخ ۲۵م خرداد، ۱۳۸۹ و در دسته "بررسی و نقد ها + شریعتی و مصباح یزدی + ضد شریعتی - نقد شریعتی" ارسال شده است.

نگارنده :اِنی کاظمی

در این مقاله کوشش شده است چندی از نظریات آیت الله مصباح یزدی در مورد شریعتی یا مرتبط با آن منتشر شود

می گویند آقای مصباح که در همان ایام انقلاب، همّ و غمش این بود که چگونه دکتر شریعتی را بکوبد و به این ترتیب اندکی از زحمت ساواک بکاهد [۱].

مصباح یزدی گفته بود [دکتر شریعتی]، ایشان یک حساسیت خاصی نسبت به روحانیت داشت. در بحث‌های خودش هم هنگامی که می‌خواست مثال زشتی بزند و کسی را تحقیر کند، می‌گفت فلانی آخوند یا ملاست![۲].

دکتر سروش بعد از مرگ معلم شهید، در مصاحبه ای می گویند : آقای مصباح نسبت به شریعتی بسیار بدبین و بدگمان بود و با تندخویی، نسبت‌های ناروایی به شریعتی می‌زد و سخنان او را در حد و حدود کفر می‌دانست.[۳].

دکتر علی شریعتی  به نقل مصطفی تاجزاده به نوعی در نقد دیدگاهی که آقای مصباح پرچمدار کنونی آن است، می‌نویسد:

«حکومت مذهبی رژیمی است که در آن به جای رجال سیاسی، رجال مذهبی (روحانی) مقامات سیاسی و دولتی را اشغال می‌کنند و به عبارت دیگر حکومت مذهبی یعنی حکومت روحانیون بر ملت. آثار طبیعی چنین حکومتی یکی استبداد است، زیرا روحانی خود را جانشین خدا و مجری اوامر او در زمین می‌داند و در چنین صورتی مردم حق اظهارنظر و انتقاد و مخالفت با او را ندارند. یک زعیم روحانی خود را بخودی خود زعیم می‌داند،‌ به اعتبار اینکه روحانی است و عالم دین،‌ نه به اعتبار رأی و نظر و تصویب جمهور مردم؛‌ بنابراین یک حاکم غیرمسئول است و این مادر استبداد و دیکتاتوری فردی است و چون خود را سایه و نماینده خدا می‌داند، بر جان و مال و ناموس همه مسلط است و در هیچ گونه ستم و تجاوزی تردید به خود راه نمی‌دهد بلکه رضای خدا را در آن می‌پندارد. گذشته از آن، برای مخالف، برای پیروان مذاهب دیگر، حتی حق حیات نیز قائل نیست. آن‌ها را مغضوب خدا، گمراه، نجس و دشمن راه دین و حق می‌شمارد و هر گونه ظلمی را نسبت به آنان عدل خدایی تلقی می‌‌کند [۴]

پانوشت :
[۱].یاداشت مصطفی تاجزاده خطاب به نسل جوان

[۲].http://drshariati.org/show.asp?id=158

[3].سخنان دکتر سروش، بعد از مرگ شریعتی

[۴].مذهب علیه مذهب، انتشارات چاپخش، ص ۲۰۶

آنچه خواندید دیدگاه های بین این دو شخص بود که توسط اِنی کاظمی، مدیر سایت گردآوری شد. چنان که دوستان منبعی و اطلاعاتی بیشتر در دست رس داشتند از طریق فرم تماس اطلاع دهند.

  • ای همه در «نمودن» گرفتار! «بودن» ت !؟

    ۲۱۵ دیدگاه

    1. سجاد می‌گه:

      اقای کاظمی این همان برداشت هاست که می گفتم

      [پاسخ]

      انی کاظمی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۸۹ ۸:۴۴ ب.ظ:

      دقیقا سجاد!
      آن هم چه برداشت هایی!

      [پاسخ]

      سجاد پاسخ در تاريخ خرداد ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱۲:۵۷ ب.ظ:

      پس نیاز است توضیحی بدهم که بهتر متوجه بشویم:
      شما در این نوشتار ابتدا مصباح را یکی از دشمنان شریعتی معرفی می کنید – بعد با آوردن متنی از تمجید های رهبری در مورد مصباح ، می خواهید نشان دهید که خامنه ای هم با مصباح هم عقیده است و هر دو ی آن ها لنگه هم هستند(بدون توجه به زمان مکان ایراد سخنان ) – بعد از ان هم پای سروش را وسط می کشید که او هم باشد…تقابل مصباح ، سروش…همین طوری جای او خالی نباشد !!!!) – بعد هم با آوردن قسمتی از یک کتاب معلم مظلوم انقلاب سعی می کنید آب پاکی را به طور کلی بر روی دست همه بریزید……
      ” خدایا : عقیده ام را از دست عقده ام مصون بدار”

      [پاسخ]

      انی کاظمی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱:۴۸ ب.ظ:

      خطا کردید،
      در این مقاله چند نظریه مصباح یزدی بیان شده است. نه عنوان دارد، نه مقدمه و نه پایان.

      [پاسخ]

      انی کاظمی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۷م, ۱۳۸۹ ۲:۰۵ ب.ظ:

      کجای نقل قول ما از خامنه ای به این معنی بود که این دو مثل هم هستند ؟

      [پاسخ]

      سجاد پاسخ در تاريخ خرداد ۲۷م, ۱۳۸۹ ۲:۱۲ ب.ظ:

      کجایش نبود؟ شما یا درک نمی کنید چه مینویسید یا خود را به درک نکردن میزنید؟؟؟؟!!!!

      حامی ایرانیان پاسخ در تاريخ تیر ۱۷م, ۱۳۸۹ ۴:۴۰ ب.ظ:

      آقا سجاد جان.برو یه سوالی از قدیمیا بکن.آخوند ها تا قبل از انقلاب حرفی در زمینه اسلام نداشتند.بلد نبودنند چطور درباره اسلام صحبت کنند و تبلیغ کنند و این دکتر علی شریعتی استاد بی چون و چرای ما بود که با نوشتن کتا بهای متععد درباره اسلام جای ژا را برای آخوند هایی مثل مصباح باز کرد.آخوند یک امامه داشت و نماز می خواند نمی دانست برای که و برای چه.اما دکتر با اقتدار و بینش و ژشت کار و تحقیقات خود راه رای برای آخوندهایی که شما اسم می برید باز کرد

      حامد پاسخ در تاريخ مرداد ۶م, ۱۳۹۱ ۵:۰۲ ب.ظ:

      معلوم اقای خامنه ای از نظر سواد ب دکتر نمی رسید
      برای همین با ایشون مشکل داره

      حامد دانشجو پاسخ در تاريخ تیر ۳۱م, ۱۳۹۱ ۱:۴۸ ب.ظ:

      شک نکن ک روحانیت با دکتر شریعتی مشکل داره و الا چ لزومی داره کتاباش رو سانسور کنند و کتاباش زیر پله های انقلاب پیدا بشه

      [پاسخ]

      وجدان پاسخ در تاريخ اسفند ۱۴م, ۱۳۹۰ ۴:۳۷ ق.ظ:

      جناب آقای انی کاظمی چرااستادشهیدوابرمردایران زمین دکترشریعتی را که آرمانهاوآرزوهایش چون مولاعلی ع بودباچنان سخنان شیوا وچنان مکتب فکری رابا این موضوعات مبهم ومشکوک گل آلودمیسازی بجای این مقایسه ها افکارواثاربی بدیل ایشان را معرفی کن!!!!!!!!!!
      ایشان چون مقتدایش علی ع شهیدوشاهداست.والسلام

      [پاسخ]

      وجدان پاسخ در تاريخ اسفند ۱۴م, ۱۳۹۰ ۴:۴۱ ق.ظ:

      بقول دکترشهید آتش بپانکن آتش خاموش کن واجب ازواجبتررابسنج
      اکنون واجبترین امری که شمابایدبه آن بپردازیدبه گمانمان زنده نگه داشتن محورفکری استادشهیداست/ممنون میشویم

      [پاسخ]

      سجاد پاسخ در تاريخ تیر ۲۰م, ۱۳۸۹ ۱۰:۵۸ ب.ظ:

      حامی عزیز
      نگویید این حرف را زشت است …. مگر مطهری هم عصر شریعتی نبود … یعنی معتقدی راه تحقیق اسلامی را شریعتی باز کرد ….. مگر رحیم رحیم پور ها نبودند …. مگر محمد رضا حکیمی ها نبودند….. این ها همه بودند آخوند نبودند ولی برای اسلام کار می کردند….

      [پاسخ]

      احسان پاسخ در تاريخ تیر ۳۱م, ۱۳۹۰ ۱:۴۵ ق.ظ:

      سجاد عزیز
      منظورتان حیدر رحیم پور است دیگه هان…! نه رحیم!
      در ضمن جذابیتی که در نوشته های شریعتی بود و حرکتی که در مخاطبین ایجاد می کرد در نوشته دیگران خیلی کمتر بود
      استاد مطهری فیلسوف و اسلام شناس بسیار دقیقی بودند و اسلام را دقیق معرفی کرده اند ولی هر کدام از نوشته های ایشان را بخوانی بار علمی بسیار زیادی دارد ولی انگیزه حرکت در خواننده ایجاد نمیکند

      البته این نوشتار بسیار جزیی است و جواب امام خمینی به مصباح در رابطه با شریعتی واقعا خواندنی است و …
      بخشی از آن :
      … در آن موقع امام تعبیر ماندگاری کردند که این بزرگوار «به عالم و آدم بدبین هستند، ما در شرایطی نیستیم که نسبت به دانشگاهیان و روشنفکران با بدبینی نگاه کنیم.»
      و آدرس متن کامل آن:
      http://www.news82.blogfa.com/post-440.aspx

      [پاسخ]

      علی پاسخ در تاريخ اسفند ۱۰م, ۱۳۸۹ ۱۰:۲۶ ب.ظ:

      مرجع ۴ که آوردید ۵۶ صفحه است چه جوری از صفحه ۲۰۵ اون مرجع دادید؟!!

      [پاسخ]

    2. بهار سروش می‌گه:

      “حرف”
      حرف ها بر سر دلم عقده کرده اند
      ۶روز است نگذاشته اند حرف بزنم
      می خواهم گوشه ای بنشینم و تنها باشم
      حرف بزنم، بنویسم،بگویم
      انگشتانم خمیازه می کشند
      باید بنویسم
      این حرف ها را نمی شود تحمل کرد
      بیشتر ازاین در دل نگه داشت
      ورم می کند ورنجم می دهد
      میروم، کجا بروم؟
      دکتر علی شریعتی

      [پاسخ]

    3. آدیحامد می‌گه:

      شما نظر رهبری در مورد شریعتی را نمی دانید. ایشان از نزدیک با شریعتی آشنا بود بودند. در این جا فقط یک جمله در مورد شریعتی از ایشان می آورم بقیه را خودتان پیدا کنید.
      رهبر انقلاب در مورد شریعتی فرموده اند:
      او می‌فهمید و درک می‌کرد و راستی امروز جایش خالی است.
      روزنامه جمهوری اسلامی، ۴/۴/۵۹، ص۱۲

      [پاسخ]

      انی کاظمی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۸م, ۱۳۸۹ ۷:۲۷ ب.ظ:

      ما در مورد رهبر حرفی زدیم ؟
      http://shariati.nimeharf.com/Shariati/article-847/تحلیلی-بر-روابط-شریعتی-و-مطهری
      در مورد رهبری و سخنان او در این مطلب قبلا سخن گفته ایم.

      [پاسخ]

      Reza پاسخ در تاريخ آبان ۲۱م, ۱۳۸۹ ۶:۴۳ ق.ظ:

      خامنه ای در مورد مصباح میگوید” اگر ما مطهری را نداریم بجای او آقای مصباح هستند”. خبر نداری آقای عزیز که ناصرالدین شاه و محمد رضا شاه برای اینکه اوایل حکومتشان اموراتشان بگذرد از امیر کبیر و محمد علی فروغی استفاده و تکریم کردند. پایان زندگی شان منفور مردم بودند. آقای محترم باید از کهریزک سر یا ته دربیاری تا متوجه بشی علی خامنه ای کیه ؟

      [پاسخ]

      moslem پاسخ در تاريخ فروردین ۱م, ۱۳۹۰ ۳:۰۰ ب.ظ:

      و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما
      عزیزم یه کم اخبار دست اول بگیر

      [پاسخ]

      قلی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۶:۴۴ ب.ظ:

      مثل اینکه شما قبلا کهریزک رفتید که این گونه جواب می دهید!
      من دو ساله دارم رو بحث دین کار میکنم و از منابع علمی معتر (معتبر مذهبی)مطالب جدید پیدا میکنم
      امروز به اینجا رسیدم که من تا حالا تو راه شیطان بودم
      وقتی عقیده عوام و خواص رو درباره دنیا و زندگی پرسیدم جواب هردو چیزی بود که خدا در برابرش در قرآن اینگونه پاسخ می دهد:
      اگر قصد ما از برپایی دنیا سرگرمی بود ، این سرگرمی هرگز شایسته ما نبود
      ما هنوز مفهوم این بیت که از قآن گرفته شده رو درک نکردیم:
      آسمان بار امانت نتوانست کشید /قرعه فال به نام من دیوانه زدند

      حالا شماسرت رو بکن زیر برف تا دنیا تموم بشه بعد بمون با حمون علی آقا و حوضشون(حیف اسم علی که رو این بشر گذاشتند)
      خودش که نمیتونه شفاعت کنه ولی بعید میدونم کسی حاضر باشه ایشون و حامیان قداره کشش رو شفاعت کنه

      [پاسخ]

      حامد پاسخ در تاريخ خرداد ۲۶م, ۱۳۹۰ ۲:۰۳ ق.ظ:

      اگر رهبری موافق دکتر بود ایشون رو غیر مستقیم خورد نمیکرد و اخوندا هم ایشون رو کافر نمیخوندن روحنیون میترسند جوونا با اندیشه دکتر اشنا بشن که بتونند حکومت کنند

      [پاسخ]

      حامد پاسخ در تاريخ خرداد ۲۶م, ۱۳۹۰ ۹:۳۶ ب.ظ:

      کجا غیر مستقیم خورد کرد؟ البته درنظر بگیرید رهبری هم مانند انسان های سلیم الفکر دیگر هیچ گاه انسان های غیر معصوم را به طور کامل تایید نمی کنند. ممکن است ایراداتی بگیرند. خود شریعتی نیز گفته بود روحانیون مرا نقد کنند. خود نیز یک منتقد بود. پس نقد اشکالی ندارد. اما بالاخره رهبری بارها در مورد شریعتی صحبت کره و از ایشان تعریف نموده اند. حتی در جوابمگر می توان یک شیعه و مذهبی بود و از شریعتی تعریف نکرد؟ من با عنوان کسی که نوارهای شریعتی را گوش کردم، کتابشهایش را خواندم و در برخی موارد کاملا هم مخالف نظرش بودم او یک روشنفکر مذهبی و معتقد می دانم. بعد هم اشتباه نکنید خامنه نیازی به شریعتی ندارد و بسیار بزرگتر از شریعتی ها مدافع ایشان هستند و خون داده اند. اگر تعیرف نکند یک چیزی می گویی، اگر تعریف کند یک چیزی می گویی/ بغض است دیگر، جلوی دیدن حق را می گیرد. در یک اشوبی که یک دروغ گو و منافقی به نام میر … درست کرده بود یک یا چند مامور از جنس آدم های کرو.. و پیاده نظام موسو… پیدا می شوند و جنایتی می کنند از جنس جنایت های اغتشاش گران و امام خامنه ای دستور می دهد آن ماموران را دستگیر کنند. ضمنا اگر یک سری به زندانی که کروبی در بنیاد شهید درست کرده بود می زدید می فهمیدید منظورم را! پس سعی نکن با یاد آوری اغتشاشات و خشونت طلبی های تمامیت خواهانه و غیر دموکراتیک جماعت مرفه ضد مستضعفین پایتخت نشین زیاده خواه که همیشه حکومت دولت و مجلس و بعضا دادستانی و صدا و سیما و وشهرداری در دست آنها بوده است و فقط مدت کوتاهی از دست آنها خارج شده بود، بخواهی در میان یک بحث منطقی مربوط به شریعتی تیکه ای به رهبری بیندازی. شنیدم که یک نفر در یکی از روزهای اغتشاشات که حامیان نظام راهپیمایی می کردند این گونه می گفت : اینا رو از دهات جمع کردن آوردن! همین جا فهمیدم که با چه جماعت پست و متکبری طرف هستیم. adihamed.blogfa.com

      [پاسخ]

      جانباز پاسخ در تاريخ شهریور ۱۲م, ۱۳۹۰ ۷:۱۶ ق.ظ:

      بسم الله . سلام بر شما عزیزان . متاسفانه از تقوای الهی خارج شده اید عزیزمن ! مگر امام خمینی(ره)ملاک اسلام بودند؟ مگر حضرت آیت الله خامنه ای ملاک کامل اسلام هستند ؟ مگر اسلام بدون آقای مصباح اسلام نیست ؟ مگر افراد تعیین کننده اسلام هستند ؟ برادرعزیز آقای حامد شما اطلاعات بسیار محدودی از استاد شهید دکتر علی شریعتی دارید بنابراین حرفهای کلیشه ای عده ای با افکار منحرف رو هیچوقت ملاک اسلام ندانید که من حقیر از عاقبت شما بیمناکم ! استادشهید با روحانیانی که وظیفه داشتند با طاغوت به مبارزه برخیزند حمله های شدید کرده اند ولی چرا دستان آیت الله طالقانی و مطهری و بهشتی و خامنه ای را می بوسند ؟ ودر جائی هم میگویند که : من افتخار میکنم که مقلد خمینی باشم ! روحانی باید مظهر ظلم ستیزی باشد امروز در جریان آب حرکت کردن برای عده ای چه بسیار آسان شده است ولی دیروز استاد شهید برخلاف جریان آب می خواهد روشنگری اسلامی را برای قشر جوان دانشجو تبیین کند و هزاران هجمه از حجتیه گرفته تا ….همراه ساواک می کوبندش ! مظلومیت استاد شهید چقدر دردک ناک است ! عزیزمن ! مقام معظم رهبری هم به کلمات شما راضینیستند و من حتم میدانم که پیرو ولایت فقیه هم نیستید چون دیدگاه ایشان را اصلا نخوانده اید و نشنیده اید ! بنده با اینکه کاملا قبل از انقلاب روحانیون کاملا همراه انقلاب و متفکرین همراه انقلاب را بخوبی میشناسم ولی اجازه ندارم (چون خدا اجازه نداده است ) که بگویم فلانی دیروز چه هجمه های حتی برای خود امام(ره)بوجودآورده و اینک کاسه داغتر از آش شده است ! شما فکر می کنید که انقلابی متفکر فقط جناب آقای رحیم پور هستند؟ در انقلاب متفکرینی رشد کردند که آقای رحیم پور ازغدی درک کلاس شان نمی توانند بکنند ولی ادعائی هم ندارند ! درمباحث دو چیز را رعایت کنیم تقوای الهی بهمراه اخلاق اسلامی را و داشته های اطلاعاتی بهمراه انصاف را ؛ آنوقت به پویائی بحث کمک کرده ایم ! با عرض پوزش اگر تندی شد که انشاالله می بخشید . با درود بروان پاک استاد شهید دکتر علی شریعتی

      [پاسخ]

      hamed1370 پاسخ در تاريخ شهریور ۱۳م, ۱۳۹۰ ۱۰:۴۶ ق.ظ:

      تا حالا فکر کردید که چرا تو مدارس ما صحبتی از دکتر نیست ؟؟؟؟؟؟

      آزادی پاسخ در تاريخ مهر ۲۴م, ۱۳۹۰ ۵:۴۵ ب.ظ:

      آنها از فکر تو می ترسند

      حامد پاسخ در تاريخ شهریور ۱۳م, ۱۳۹۰ ۸:۱۲ ب.ظ:

      با سلام، راستش را بخواهید من چندان ارتباط حرف های شما را با این نوشته من در بالا ، درک نکرم. من سخنی از ملاک اسلام بودن کسی نیاورده ام. در مورد شریعتی هم حرف زیادی نزده ام. تنها حرفی که من گفتم این بود که رهبر معظم انقلاب از شریعتی دفاع نموده اند. و حتی قبل از انقلاب نیز با ایشان دوست بودند.
      البته یک عده ای شریعتی را ملاک دین می دانند. اما من این طور نیستم. خود شریعتی در جایی سخنی با این مضمون می گوید که من در مکه وقتی دیدم عده ای برای امام حسین عزاداری می کنند ناراحت شدم که اینجا هم ول نمی کنند، اما بعد ها فهمیدم که چه اشتباهی می کردم. ایشان بعد کتاب هایی رای می نوسند و سخرانی هایی دارند که نشان دهنده اعتقاد فراوان به امام حسین و عاشوراست. می خواهم بگویم که وقتی خود دکتر خودش را نقد می کند چرا ما اجازه ندهیم کسی او را نقد کند؟

      اما بحث ولایت فقیه و مرحعیت چیزی نیست که من بتوانم در این مبحث به آن بپردازم. به هر حال ما هم اعتقاد خود را داریم و به مرجعیت و ولایت فقیه جامع الشرایط اعتقاد داریم که البته ما دینمان را از همین فقیهان گرفته ایم. این مسئله به معنای ملاک بودن آنها نیست اما معنای خودش را دارد. اگر فقیهان نبودند فهم ما از دین بسیار انحرافی و ناقص بود. البته این امامان و پیمامبر اعظم بودند که مستقیم و غیر مستقیم فقیهان را تربیت نمودند.

      محمدعلی ناظری پاسخ در تاريخ شهریور ۱۴م, ۱۳۹۰ ۱:۲۴ ق.ظ:

      لطفا به نظریات صاحب کفایه ، آخوند خراسانی در باب ولایت فقیه مراجعه کنید:

      http://1mosalman.com

      همچنین نظریان شیخ مرتضی انصاری ، آیه الله خویی و … در مورد آن

      جانباز پاسخ در تاريخ شهریور ۱۶م, ۱۳۹۰ ۲:۲۵ ب.ظ:

      بسم الله الرحمن الرحیم
      با سلام مجدد بر شما عزیزان علی الخصوص آقای حامد عزیز .
      نقد اندیشه مطلبی مورد قبول اسلام و دیگر ادیان الهیست و به نظر حقیر نه تنها اشکال ندارد بلکه به پویائی اندیشه و حتی اصلاح و تکامل اندیشه کمک های شایان می کند ولی تخریب چهره و اندیشه بانقد همخوانی ندارد که اجتماع ما گاهی دچار بزرگ بینی و گاهی کوچک بینی میشود که هردو باعث آسیب های فراوان اجتماعی واعتقادی است ! عرض حقیر این بود که : نقد در اندیشه استاد شهید دکتر شریعتی و یا دیگر اساتید نباید باعث مخدوش شدن دیگر نکات مثبت اندیشه گردد همانطوریکه استاد شهید دکتر شریعتی صداقت گفتاری و کلامی را در مواقعی که در گذشته اندیشه خود داشته اذعان داشته است . واین صداقت یک محقق را میرساند که اگر در ادامه تحقیق خود به منابعی میرسد که اشتباهی در دیدگاههای خودر آثار قبل مشاهده میکند به صراحت انرا اعلام دارد نه اینکه خود را به کوچه چپ بزند ! آیا شما منتقد در آثار کدام هم عصر استاد شهید اشتباه راپیدا نکرده اید ؟ آیا شهامت اذعان به اشتباه خود را داشته اند ؟ بنده حقیر در آثار جناب آقای مصباح همین اشتباهات را بارها دیده ام ولی شهامت اذعان آن را در جناب آقای مصباح ندیده ام ! این تفاوتها انسان عاقل و منصف را به سوئی سوق میدهد که آنرا بی تقوائی و گاهی کم تقوائی محقق بداند ! والا کلمه مطلق مختصص ذات احدیت است و اگر محققی اشتباه نداشته باشد که معصوم است ! حقیر عرض کردم اسلام را با اشخاص سنجیدن ما را دچار گمراهی می کند وباید اشخاص را با اسلام سنجید و معیار اسلام باشد نه اینکه معیار اسلام اشخاص ! اندیشمندانی چون آقای مصباح و استادشهید مطهری هم در مورد استاد شهید دکتر علی شریعتی دچارنوعی تعصب شده اند و با دیدمتعصبانه شریعتی عزیز را مورد تاخت تاز قرار داده اند که بی انصافیست ! اندیشمند بزرگی چون امام (ره) در مورد بعضی از آثار استاد شهید دکتر شریعتی اظهار داشته اند که : بی نظیر است کلام و قلم این مرد ! حالا آیا یک فیلسوف با دیدگاه فیلسوفانه میتواند نظریات یک جامعه شناس و استاد تاریخ ادیان را مورد بررسی قراردهد جای سئوال دارد ! اشتباه نکنید عرض نمی کنم که حق ندارد بلکه عرض میکنم که نقد آن فیلسوف حتما فیلسوفانه خواهد بود ولی یک جامعه شناس با حقایق کار دارد و حقایق است که منبع اندیشه او را تشکیل میدهد حالا در تاریخ هم مورخانی بودند که تاریخ را مغرضانه نگاشته اند که گاهی جامعه شناس آنراهم مورد بررسی قرار میدهد که با یک نگاه ساده می توان به آن اشکال وارد کرد ولی آن جامعه شناس تمامی دیدگاهها را مورد بررسی قرار میدهد و مورد اشاره قراردادن یک مورد انسانی را گمراه میسازد ! بطور کلی عرض کنم که استاد شهید دکتر شریعتی درروشنگری اجتماعی شیعه نقشی موثر داشته است که گاهی عزیزانی بودند که شعارهای انقلاب حسینی را بدون شعور هم می پذیرند ولی بنده هم با استاد شهید هم عقیده ام که : شعور انقلاب حسینی باید الگوی جامعه شیعه قرار گیرد نه شعارها واگر شعارها در اختیار شعور باشد اشکالی نیست ولی شعار بی شعور انحراف اساسی دارد ! درعصر کنونی در طول ۸ سال دفاع مقدس ملت ما با شعور انقلاب حسینی با استعمارگران و متجاوزین جنگیدند و این پویائی شعور انقلاب حسینی را میرساند ! باعرض پوزش از اطاله کلام . التماس دعا

    4. حیدر می‌گه:

      سلام
      یعنی شما می فرمایید دکتر با تشکیل حکومت اسلامی مخالف بود ؟ بس چرا اینهمه مردم رو تشویق به انقلاب می کرد؟

      [پاسخ]

      پریسا پاسخ در تاريخ مهر ۱۹م, ۱۳۸۹ ۱۲:۵۷ ب.ظ:

      سلام
      آقای حیدر زمانیکهمردم ایران تصمیم به انقلاب گرفتند تغییر می خواستند اما نه به این شکل اگر این طور باشد مجاهدین توده ای ها و سایر احزاب هم در شکل گیری انقلاب نقش مهمی داشتند ولی حالا کجا هستند این مطلب را برای این عنوان کردم که بگویم هیچ ارتباطی بین خواست ملت برای انقلاب و شکل گیری حکومت اسلامی وجود نداشته

      [پاسخ]

      ali پاسخ در تاريخ آبان ۲۹م, ۱۳۸۹ ۱۱:۵۶ ق.ظ:

      پس رای۹۹%مردم رو به جمهوری اسلامی روچی میگی؟نکنه میخای بگی عوام بودن یااغفال شدن یاتقلب شده یااز این جور مزخرفات

      [پاسخ]

      saeed پاسخ در تاريخ اسفند ۷م, ۱۳۸۹ ۱:۵۷ ق.ظ:

      آقا علی اجازه دادن که مردم انواع حکومت و بشناسن!!! آقای خمینی گفتن جمهوری اسلامی ! مردم هم فک میکردن اسلام بیاد میرن بهشت!!! گفتن بله اسلام!! نمیدونستن که بعدن با توجیه اسلام هر کاری که بخان به سر مردم میارن!

      [پاسخ]

    5. پارسا می‌گه:

      شریعتی فقط و فقط یه مشت اراجیف گفته دلیل این حرفم رو با دو مثال بیان میکنم
      اول اینکه شریعتی یک جامعه شناس بود نه دین شناس. چنین شخصی که تخصصی در حوزه دین نداشته به حیطه دین وارد شده و نظر شخصی خودش که اصلا معلوم نیست از کجا آورده رو بیان کرده همانند متفکر و جامعه شناس غربی (فروید) که روابط نامشروع رو پیشنهاد داد که آزاد بشه و این پیشنهاد فاجعه آفرید تا جایی که هم اکنون شعله های هوس و حیوانیت در اروپا غوغا میکنه و حتی دختر از دست پدر خودش هم در امان نیست.
      دومین دلیلم این است که با اکثریت کسانی که از مخاطبان آثار شریعتی بوده اند گفتگو داشته ام و مشاهده کرده ام که به انحراف کشیده شده اند به نوعی میشه گفت کاملا مادی فکر میکنند
      یه حرف منطقی میزنم : شما اگر دندانتون درد بکنه هرگز سراق یک جراح قلب میرید؟؟؟؟ هرکس سر جای خودش اگر سوال یا شبه دینی دارید سراق متخص دین بروید نه کسی که فقط جامعه شناس است و بدون تخصص در حوزه دین دخل و تصرف کرده و نظرهای شخصی خودش رو دیکته کرده.

      [پاسخ]

      مصطفی پاسخ در تاريخ تیر ۱۵م, ۱۳۸۹ ۳:۳۴ ق.ظ:

      واقعا نوبره
      امروز یک آخوند حق داره در مورد اقتصاد سیاست داخلی و خارجی مسائل نظامی و ….. نظر بده اما یک جامعه شناس که از جامعه ای بلند شده که بدون شک در اون زمان ۹۰ درصدشون مذهبی هستن حق نداره در مورد دین صحبت کنه؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!

      [پاسخ]

      حامد پاسخ در تاريخ فروردین ۲۹م, ۱۳۹۰ ۲:۰۸ ب.ظ:

      من هم با این گفته موافقم شدیدا

      [پاسخ]

      rahooy پاسخ در تاريخ شهریور ۱۶م, ۱۳۹۱ ۶:۳۳ ب.ظ:

      هوا فضا و کهکشان شناسی و سانتری فیوژ و فوتبال و واژن و کاندوم و هوا شناسی!!! و هزار چیز بی ربط دیگه هم بهش اضافه کن!!!

      [پاسخ]

      سجاد پاسخ در تاريخ تیر ۲۰م, ۱۳۸۹ ۱۰:۴۹ ب.ظ:

      واقعا تاسف اور است گفتید شریعتی یک نا وارد در مورد اسلام است. نمی دانم چطور او را با فروید مقایسه می کنید .
      لازم است بدانید رشته دانشگاهی شریعتی انبیا شناسی بود .
      پس او کاملا با اسلام بیگانه نبود .
      چند کتاب از شریعتی خوانده ای که این چنین می نویسی / از کجا فهمیدی همه طرفداران شریعتی مادی گرا هستند .

      [پاسخ]

      حسین پاسخ در تاريخ شهریور ۱م, ۱۳۸۹ ۱۱:۳۷ ب.ظ:

      با سلام پارسا جان ظاهرا نمیدونه که یک روش دین پژوهی برون دینیه مثل جامعه شناسی دین حالا قرار نیست که همه معصوم باشند شریعتی هم خطای علمی دارزه منتها بحث سر این است که ایا ایشان مرتد است یا نه که اقای مصباح این نظر را دارن اما شریعتی خودذش می گوید که زندگی من از من دفاع می کند

      [پاسخ]

      ساتیر پاسخ در تاريخ آذر ۲۵م, ۱۳۸۹ ۶:۱۸ ب.ظ:

      واقعا برای این طرز فکر متاسفم…من آدمی هستم که با خوندن کتاب هبوط دکتر شریعتی از دنیا زده شدم….نمیدونم این حرف که اکثرا به مادیات کشیده شدن رو از کجا اوردید…ولی براتون نگرانم….به خاطر این طرز فکر…..دکتر دین رو کاملتر از هرکسی درک کرد…مقایسه شما با فروید؟ نمیدونم چی باید بگم…اگه دکتر یه عمامه داشت تمام این مشکلات حل میشد و کسی جرات نمیکرد حرفی درباره ایشان بزنه. واقعا برای این طرز فکر پوچ متاسفم.

      [پاسخ]

      ناتا پاسخ در تاريخ بهمن ۱۵م, ۱۳۸۹ ۱۲:۴۰ ب.ظ:

      الحق که بیشعوری

      [پاسخ]

      فربیا پاسخ در تاريخ اسفند ۱۶م, ۱۳۸۹ ۷:۵۳ ب.ظ:

      سراغ درسته نه اون چیزی که شما نوشتین پارسا جون
      آره داداش!

      [پاسخ]

      بهنام پاسخ در تاريخ آذر ۱۰م, ۱۳۹۰ ۲:۳۹ ق.ظ:

      پارسا جان دوست خوبمون اشاره ظریفی داشتن.
      امیدوارم بعد از درک این اشاره یه نگاهی به هبوط بندازی……….

      [پاسخ]

      یاس پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱م, ۱۳۹۰ ۳:۲۴ ق.ظ:

      آقا “سراغ” درسته نه “سراق” . پسرم شما که هنوز سواد خواندن ونوشتن نداری . شما اول کلاس بالاتر رو طی کن بعد نظر بده

      [پاسخ]

      بهروز پاسخ در تاريخ خرداد ۱م, ۱۳۹۰ ۳:۰۷ ب.ظ:

      آقای پارسا بهتره خفه شی

      [پاسخ]

      احسان پاسخ در تاريخ تیر ۳۱م, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۳ ق.ظ:

      پارسای عزیز
      مسئله مهم این است که ما اگر ندانیم دردمان چیست باید به چه پزشکی مراجعه کنیم؟
      ما راه را در نماز و روزه و اعتکاف و دعا و صلوات گم کرده ایم و این است که مسلمانان امروز هیچ حرکتی ندارند؟
      آیا می توانی یک عالم دینی پیدا کنی که از علوم طبیعی و منطقی و پیشرفته روز اطلاع کافی داشته باشد ، چه برسد به اختراع و اکتشاف؟
      ۱۴۰۰ سال پیش پدر علم شیمی نزد امام صادق درس فرامی گیرد و حال علمای سنتی ما را ببین که قبل و اوایل انقلاب درس شیمی را حرام می دانند ، حتی بعضی هاشان روی آسفالت راه نمی رفتند زیرا یا نجس است یا لااقل طاهر نمی کند….! و
      چند سال پیش ویدئو را و امروز ماهواره را و جدیدا حتی ماهواره روی ایران را حرام میدانند ….؟
      می خواهم بدانم چنین تفکری چه دردی را دوا می کند بخ جز شک بین ۴و۵و۶و۷ را ؟
      واقعا اینطور نیست؟
      مایلم شخصاً به خودم هم جواب بدید
      mohtashami.ehsan@gmail.com

      [پاسخ]

    6. پارسا می‌گه:

      شما اشتباه میکنید که میگید شریعتی شهید شده!!! بلکه ایشون در اثر سیگار زیادی که میکشید و در اثر سکته از دنیا رفت.
      شهید نشده!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

      [پاسخ]

      سجاد پاسخ در تاريخ تیر ۲۰م, ۱۳۸۹ ۱۰:۵۰ ب.ظ:

      دوست خوبم
      هیچ کس مطمئن نیست که شریعتی شهید شده است ولی انچه واضح است این است که ماجرای مرگ او بسیار مشکوک است ….

      [پاسخ]

      حسین پاسخ در تاريخ شهریور ۱م, ۱۳۸۹ ۱۱:۴۱ ب.ظ:

      پارسا جان چرا اینقد تند میری در اسلامی که می گوید مردی که برای تهیه مخارج خوانواده اش از خانه خارج شود وبمیرد شهید است کسی کهبرای رهایی ملتش این همه استرس میکشد ودر گریز ونگرانی زندگی می کند اگر بمیرد شهید نیست شما می توانید منکر شهادتش شوید اما منکر این حدیث نمیتوان شد که مداد علما برتر از خون شهداست شریعتی عالم بود

      [پاسخ]

      علی سیلاوی پاسخ در تاريخ شهریور ۱۰م, ۱۳۸۹ ۳:۰۳ ق.ظ:

      به کوری چشم شما وامثالت که واقعیات را نمی بینید که این ابر مرد تاریخ ایران وجهان اسلام که توانست تشیع مترقی و بالنده را معرفی وتبیین کندوهمچنین خیلی از جوانان قبل و بعداز انقلاب را از دام مکاتب الحادی رهایی نمایدشهید زنده ودر قلب ما جا گرفته است.

      [پاسخ]

      حامد1370 پاسخ در تاريخ خرداد ۲۶م, ۱۳۹۰ ۲:۱۰ ق.ظ:

      من خودم شبا سیگار میکشم و کتاب های دکتر رو میخونم و این رو از نزدیکان دکتر شنیدم که ایشون سیگار میکشید تا بیدار بمونه برای بیشعور هایی مثل تو بنویسه

      [پاسخ]

      حامد پاسخ در تاريخ خرداد ۲۶م, ۱۳۹۰ ۲:۳۶ ق.ظ:

      دکتر شریعتی با هوس سیگار نمیکشید سیگار میکشید که بیدار بمونه تا بنویسه

      [پاسخ]

      احسان پاسخ در تاريخ تیر ۳۱م, ۱۳۹۰ ۱:۰۷ ق.ظ:

      پارسای عزیز
      ما نباید از خودمون حرف بزنیم
      این دلیل سیگار زیادی به گفته انقلابیون و خانواده شریعتی و دوستان وی از جمله حیدر رحیم پور ازغدی بهانه ای بوده که از طرف ساواک طرح شده بود
      کتاب مرگ شریعتی نوشته سعید ابراهیمی، محمدرضا حاج
      بابایی در این زمینه است
      بخشی از خاطرات حیدر رحیم پور از دکتر شریعتی :
      …. استاد محمدتقی شریعتی، سوگند به خدا بر اوجی که گرفته‌ای غبطه می‌خورم. شهادت فرزند تاریخ دکتر علی شریعتی را به پیشگاه پدر و مرشد او تبریک و تسلیت می‌گویم. حیدر رحیم‌پور
      ….
      با رفقا رفتیم خانه داماد استاد شریعتی، آقای خامنه‌ای اشاره به روضه حضرت علی‌اکبر کردند و بعد فرمودند آگهی روزنامه را به استاد بدهیم، استاد روزنامه را که دیدند، رو به آقای خامنه‌ای کردند و گفتند: «آقا، کشتند علی را»؛ آقا گفتند: «بله، این افتخار نصیب شما شد و ایشان ماندگار شدند»

      متن کامل خاطرات در این آدرس:
      http://zambur.blogfa.com/post-138.aspx

      [پاسخ]

      میثم پاسخ در تاريخ فروردین ۲۳م, ۱۳۹۱ ۲:۲۹ ب.ظ:

      سلام اولین بار بود که به این سایت اومدم فکر میکردم که جایی اومدم که شریعتی رو درک کردن
      اما …
      ندیدم کلمه جهاد رو که توی پدر ، مادر ،توی هر صفحه بار ها و بارها تکرار میشد … ندیدم استکبار ستیزی رو ندیدم فلسطین رو …
      به چه چیزی دامن میزنید
      هدف چیه مگه کسی خودش و افکارش رو منتصب به ایشون دونسته که جوابیه صادر میکنید
      در باره اونهایی که خود و اندیشه خودشون رو منتصب به شریعتی میدونن و قلمشون دست بیگانست بنویسید
      امروز استعمارگران کجان
      و باصطلاح مدعیان تفکرات شریعتی کجان
      بحرین . غزه . فلسطین . …
      نه درگیر بازی اند
      بجنگید با استعمار با نظامهای کاپیتالی و جسارتا ÷ز روشنفکری ندید روشنفکر کسیه که وسط میدونه روشنفکر شهدا هستن او انتقاد میکرد به روحانیت خواب که البته الان هم هست و قبلا در دوره ایشون هم بوده این دعوی ها سر چیست که ایا او خوب بوده یا نه ؟؟ در دوره ای که … بگذریم
      دوست عزیز ننویس شریعتی و فلانی بنویس شریعتی و جهاد بنویس شریعتی و استعمار بنویس شریعتی و …

      نکشید شریعتی رو خواهش میکنم …

      [پاسخ]

      محمدعلی ناظری پاسخ در تاريخ فروردین ۲۵م, ۱۳۹۱ ۱۰:۴۳ ق.ظ:

      پاسخ جنابعالی سراسر پر بود از پارادوکس..

      اگر نگاهی به زندانها و سرنوشت علیجانی ها، رحمانی ها، عزت الله سحابی ها، هاله سحابی ها ، هدی صابر ها و … بکنید هرگز این سوال ها برایتان ایجاد نمی شود.

      [پاسخ]

      میثم پاسخ در تاريخ فروردین ۲۵م, ۱۳۹۱ ۱:۰۸ ب.ظ:

      سلام
      منظورت رو از پارادوکس نفهمیدم
      عزیزانی رو که نام بردی با چی مبارزه میکردن !!!

      [پاسخ]

      محمدعلی ناظری پاسخ در تاريخ فروردین ۲۵م, ۱۳۹۱ ۵:۰۹ ب.ظ:

      شاید سوال شما را بدفهمیده ام ، اما علی الظاهر با کمی مطالعه آثار معلم شهید ، علی الخصوص تشیع صفوی و تشیع علوی، پیروان علی و رنجهایشان،پدر و مادر ما متهمیم متوجه پارادوکس های سوالهایتان می گردید ، استکبار و استبداد و استعمار چیست و از کجا نشات گرفته و برای مبارزه با آن از کجا باید آغاز کنیم.

      اسامی نام برده شده کسانی بودند و هستند که بدنبالشان بودید:

      “مدعیان تفکرات شریعتی کجان”

    7. سید ستار میراحمدی می‌گه:

      مگر اینکه دکتر شریعتی شهید شده یا نشده مشکلی از جامعه و اسلام حل میکنه.اصلا دکتر شریعتی آمده بود تا ما را به این بحثها دعوت کنه.
      در ضمن لطفا مغلطه نکنید.چون اولا از کجا معلوم هواداران دکتر شریعتی منحرف شده اند اصلا منحرف از نظر شما چه معنی دارد.

      [پاسخ]

    8. شهرام می‌گه:

      حرف حق وحقیقت برای نان به نرخ روز خوران پذیرفتنی نیست .اول کتابهای دکتر رو مطالعه کن وبعد بی طرف نظر بده

      [پاسخ]

    9. ایمان می‌گه:

      فکر کنم نامه تاریخی استاد بزرگ شهید مطهری به عارف ترین مرد قرن اخیر امام خمینی (ره) مشکلتون رو حل کنه.
      حتما برید بخونینش که شهید مطهری چه قشنگ و منطقی شریعتی رو نقد میکنه.
      و در آخر یک سوال از هوادازان شریعتی:جریان این شعر شریعتی با عنوان کافر نامه که همش کفر خدا رو علنی میگه چیه؟براچی این. گفتخ اصلا منظورش چی بوده از این کار؟!!

      [پاسخ]

      مصطفی پاسخ در تاريخ تیر ۱۵م, ۱۳۸۹ ۳:۳۹ ق.ظ:

      یک طرفه به قاضی نرید
      البته من خودم شهید مطهری رو در بعضی جاها قبول دارم همونطوری که دکتر شریعتی رو در بعضی جاها قبول ندارم
      ولی چرا تا وقتی ایشون زنده بودن از این نامه ها خبری نبود؟؟؟؟!!!!!
      چرا امروز نوه امام خمینی(س){این (س) به خاطر آیت الله صانعی بود} میگه در منزل ما هم کتاب های دکتر شریعتی وجو داشت و ما همین یه ذره دین روهم که داریم مدیون ایشون هستیم؟؟؟؟!!!!!!!

      [پاسخ]

      سجاد پاسخ در تاريخ تیر ۲۰م, ۱۳۸۹ ۱۰:۵۴ ب.ظ:

      چطور نامه استاد شهید مطهری را نقد می خوانید
      نقد مرده !!!!! چطور تا زمانی که او بود ننوشت و منتظر جواب شریعتی نشد !!!!! آن سخنان تند استاد مطهری نسبت شریعتی را پس از مرگش منصفانه می دانید

      [پاسخ]

    10. ایرانی سبز می‌گه:

      دکتر شریعتی مردی بزرگ درتاریخ ایران بوده خواهدبودو می ماند مخالفتش با اخوندهارا میستایم

      [پاسخ]

      آزاده پاسخ در تاريخ شهریور ۹م, ۱۳۸۹ ۷:۴۳ ب.ظ:

      مخالفت شریعتی با آخوندهایی مثل کروبی و خاتمی بود که جنابعالی از طرفدارانشانی

      [پاسخ]

    11. کاظم عظیمی می‌گه:

      یاعلی مدد .دکتر شریعتی به معنای واقعی روشنفکر بود تمام

      [پاسخ]

    12. حامی ایرانیان می‌گه:

      دکتر علی شریعتی یک انسان بزرگ با اندیشه بزرگ بود.

      [پاسخ]

    13. ا-د از گرگان می‌گه:

      دکتر شریعتی پیرو مطهری بود دکتر با همه بزرگیش و علمش اشکالهای زیادی هم داشت.او میخوست با فکار ژان پل سارت بی خدا و ماسینیون کمونیست اسلامی جدید درست کنه.البته به اشتباهت خود پی برد چون انسان نقد پذیری بود.ولی از این حرفها گذشته من به شخصه به کتاب های دکتر بسیار علاقه مندم او بر خلاف بعضی از روشنفکرهای الان مثل سروش و مهاجرانی ضبط صوت نبود که حرف های فیلسوفهای غربیو تو ایران بلغور کنه.واقعا از خودش حرف واسه گفتن داشت.دکتر با روحانیت هیچ مشکلی نداشت بلکه اگه الان بود با روحانیونسازشگر و بی هویتی امثال صانعی و نوه خمینی یا خاتمی مشکل داشت اینو یقین بدونین.اگر الان بود از روشنفکرای بی درد وخود فروخته ایی مثل سروش و مهاجرانی و امثالهم زجر میکشید وخون جگر میخورد.اگر میبینی امثال اینا از دکتر حمایت میکنن فقط به خاطر سه تیغه کردن و کراوات زدن او بود چون عوام پسند تره وگرنه اگر لباس روحانی تنش بود اورا متهم دگماتیسم،متحجر،فاشیسم و جنگ طلب معرفی میکردند که الان همین اتهامو به مصباح میزنن.

      [پاسخ]

      isa پاسخ در تاريخ بهمن ۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۲۶ ق.ظ:

      از شما مصباحیون مغز خشک انتظاری جز این نیست!
      حامیان تفکر مصباحی بچه اخوند های بی سوادی هستند که نتونستند دیپلم بگیرند رفته اند حوزه!

      [پاسخ]

    14. reza می‌گه:

      سلام دوستان قای که گفته روحانیت بلد نبوده سخنرانی کنند ودردین چیزی نمی دانستند تاشریعتی اقدام تالیف کتاب کردخنده داراست یااین آقا سوادندارد یارشته تحصیلش تاریخ یا علوم سایس نبوده چراکه علما ازقبل از صفویه تاکنون هزاران هزارکتاب نفیس جهت آگاهی امسال شریعتی نوشته وبرشته تحریر درآورده اند مثل علامه مجلسی دردوران صفویه ۷۰جلد بهاروشیخ کلینی اصول کافی اگرنمی دانی برومطالعه فرمائید یا تفسیر المیزان علامه طباطبائی خداوند همه ای مارابه راه راست هدایت کند تادرراستای رساندن جامعمان به جیایگاه مطلوب برسانیم وگول غرب زدگان امروزی نخوریم آنهایی که رفته اند دراردوگاه دشمن پناهنده شداند از آنها نباشیم انشااله

      [پاسخ]

      sabzine irani پاسخ در تاريخ آبان ۱۰م, ۱۳۸۹ ۱:۰۵ ق.ظ:

      دوست عزیز، زیا به این کتابا نناز!
      همون بهارالانوار رو بری بخونی توش نوشته مدفوع پیامبر بوی گلاب می داده!!!!!

      [پاسخ]

      ali پاسخ در تاريخ آبان ۲۹م, ۱۳۸۹ ۱۲:۰۹ ب.ظ:

      فکر کردی بایه مشت بیگانه باکتاب طرفی.همه صدجلدشوخوندی واین خذعبلات روبه هم میبافی.؟عادتونه مغلطه کردن مسخره کردن…

      [پاسخ]

    15. reza می‌گه:

      باسلام من متاسفم برای بعضی ها که شریعتی را جدا از روحانیت می دانند شریعتی روحانی زاده بود وتربیت شده روحانیت بود

      [پاسخ]

    16. مجتبی می‌گه:

      من خواهش میکنم از افرادی (علی الخصوص روحانیون) که هیچ آگاهی نسبت به دکتر شریعنی ندارند،در باره ایشان نظر ندهند،بنده در قم با این جور افراد زیاد سرو کله میزنم و افسوس میخورم….

      [پاسخ]

      حسین پاسخ در تاريخ شهریور ۱م, ۱۳۸۹ ۱۱:۴۸ ب.ظ:

      با سلام خواهش میکنم این حرفهارو با کلیت نزنید خیلی از روحانیان هستن که با شریعتی هم عقیره اند بگین شما نمیشناسید من چندتایی شونرو میشناسم حتی قبل از انقلاب بین طرفداران شریعتی و طرفداران مصباح در حوزه شهیدین قم در گیربی وجود داشته …

      [پاسخ]

    17. جواد می‌گه:

      این همه بحث سر هیچی
      دوستانی که از شریعتی این همه انتقاد مکنن بیان بگن با کدوم بخش از اندیشه های شریعتی مشکل داشتن و دلیلشونو بگن نه اینکه شخصیت این فرد رو ترور کنن اونهم بدون دلیل درست نیست
      عدالت از اصول دین شیعه است که البته یکی از آرمانهای دکتر هم بود
      موردی بگید و جواب بگیرید
      البته دکتر معصوم نبود ولی حتما یکی از عالمان بزرگ اثر خودش بود
      و تاریخ تا مدتها در حسرت او خواهد گریست

      [پاسخ]

    18. حسین می‌گه:

      سخنان حق از سرچشمه ذات حق بوجود می ایند که بوسیله انبیا بیان شدند بقیه انسانها که به سرچشمه وحی متصل نیستند دارای اشتباه هستند مواظب باشیم

      [پاسخ]

      جواد پاسخ در تاريخ شهریور ۵م, ۱۳۸۹ ۱:۵۹ ب.ظ:

      کس منکر داشتن اشتباه توسط انسانها نیست ولی به جای اینکه بگیم شخصی اشتباه داره و شخصیت اونو هدف قرار بدیم باید داشتباهتشو به صورت موردی بگیم و روی اونها بحث کنیم و حرفای درستش رو هم بپزیریم

      [پاسخ]

    19. masoud می‌گه:

      واقعا جالبه.به نظر شما اگر هر کدام از این اساتیدی که اینجا اسمشون برده شده بر سر نظریاتشون مباحثه میکردن این توهین هارو نثار هم میکردن.بهتره اول اخلاق بحث و مجادله رو یاد بگیریم.

      [پاسخ]

    20. masoud می‌گه:

      ضمنا هر کدوم از دوستان اگه حرفی دارند محترمانه.این همه افراط و تفریط نتیجه سطحی نگری.بعضی از دوستان اینجارو با سر کوچشون اشتباه گرفتن و فکر نمیکنم در سطحی باشن که بخوان در مورد این اساتید اضهار نظر کنند

      [پاسخ]

    21. حمید می‌گه:

      عرض سلام خدمت تمامی عزیزان.

      من فکر میکنم کسای میتوانند نظر بدههند که صاحب نظر باشند
      همه حرفه عزیزانو دیدم و متاسر و خوشحال شدم. اما بذار راحت تر بگم اشان تو سبزوار تو خانواده ای که زندگی میکرد مذهبی و متدین.اما در خصئص حرفاش یا گفته هاش در مورد آخوند واقیعته تلخی است که باید همه بداند ۳۰ الی ۴۰ سال پیش تو یک سخنرانی وقتی درباره انسان میگفت آیت الله خامنه ای تحمل نکرد و از مجلس خارج شد. درباره آخوند اگر حرفی زد الان نشانه هاش هست .شما ها کی هستید که دارید نظر میدید. نه اشون با سیگار کشیدن نمرد اشان ترور شد به دست آدمهای نا معلوم در انگلیس و جنازه این عزیز کنار دریا بود.ایشان فوق انسان بود کسی میدونه چرا؟چون حرفاش مثل آب زلال بود اینه انسان بی غل و غش ما الان راست میگیم از زندگی عقب می مانیم اینها جای شکر داره نمیمیریم یا ترور نمیشیم. شریعتی راه طریقتو نشان داد اشکال امسالی آخوند جماعت با شخصیتی که کت و شلواری داشت به حساب غربی ها میزدند اینا میدونید .حالا آقایون میاند دو جناح شدند برای بقای طول عمر خودشان زندگی میکنند نه برای مردم فلک زده ما. چرا تا حالا در تلویزیون کم ازشون گفتند چند مدت پیش نزدیک ۱۷ تیرماه بود پیخش شد از شبکه ۴ و بقیه شبکه ها که به قوله خودشون مردمو آروم کنند کسی که دوسشون دارند تحت تاثیر حرفاش باشند نیاند تو خیابونها برا تظاهرات. دکتر شریعتی کس بی کسانش خدا بود
      حالا هی نظر های بگید که تن همه امسالی مثل اشان بلرزه.
      به ما یاد داد نگفت مخالف هم با شیم . هرگز با عشق نمیرید چون دل کندن از عشق سخته. با افراط گرا ی با نظرات پوچ با نظراتی که جایگاهی نیست برای خودمان مشغله فکری باز نکنیم.
      جامعه شناس علاوه بر تقویت مردم شناسی دین شناس هم میشه چون بخشی از زندگیشه بماند حالا ایشان الهیات میخواند.
      راستی ببینم کجا پیدا میشه درباره امامان با قوه تخیل و عقل بینش زیاد جوری بگه که حس میکنی در کربلا هستی یا….
      مداحان اهل بیت باید معرفتی پیدا کنند الگوی برای آیندگانشان باشند نه با دروغ و مضحکه مراسم میگیرند.ایشان و از جمله شریعت و بصیرت بزرگی داشتند یک عده دشمن یک عده خودی ترور کردند. بذارید راحت بگم همه چی برای ما تو این زمانه گنگ هست چون دیدگاهی وجود نداره راه روشنی باشه . دکتر شریعتی سهمش دله خیلی آدمها بود فقط به تفکر معقولانه میخواد.

      [پاسخ]

    22. ali می‌گه:

      با سلام :
      مختصر و مفید :
      سعی کنیم در لیست کتبهایی که مطالعه میکنیم کتابهای دکتر شریعتی رو هم بگنجانیم.تا با وسعت دید بهتری به تفکر بپردازیم.

      [پاسخ]

    23. masoud می‌گه:

      فقط یک جمله.برای انداختن درختی که ریشه اش قوی باشه تبر دست میگیرن.مگه تو حوزه و پایگاه بسیج درس اخلاق ندارند؟

      [پاسخ]

    24. شیما از کرمانشاه می‌گه:

      آقای” پارسا ” تا آنجایی که بنده پس از گذراندن مقطع کارشناسی روان شناسی اطلاع دارم زیگموند فروید روانکاو بودند نه جامعه شناس لطفا اطلاعاتتان را بالا ببرید ضمنا کسی به شما اجازه نداده که به مرحوم دکتر علی شریعتی جسارت کنید لطفا بیش تر از این گه نخورید

      [پاسخ]

    25. سارا زمانی می‌گه:

      آقا یا خانم د از گرگان باید عرض کنم که دکتر شریعتی هرگز پیرو مطهری نبود اگه دکتر امروز زنده بود حتما هم صدای مردم می شدند درست مثل نوه ی امام ، دکتر سروش و …

      [پاسخ]

      اد از گرگان پاسخ در تاريخ شهریور ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱۰:۰۵ ق.ظ:

      سارا خانم اشتباه فکر میکنید یعنی شما میخواین بگین دکتر همرنگ جماعت میشدند!!! بهتره کتاب شهادت یا علی ابر مرد تاریخ است یا اسلام شناسیشو بخونی.بهتره کتابهای دکتر سروش هم بخونی تا بفهمی اختلاف نظرشون تا چه حد.اصلا قابل قیاس با هم نیستند

      [پاسخ]

      ali پاسخ در تاريخ آبان ۲۹م, ۱۳۸۹ ۱۲:۱۹ ب.ظ:

      بله ادامه بدین بقیه اشخاص رو نوه امام دکتر سروش مهاجرانی مسعود رجوی بنی صدر رادیوبی بی سی باکلینتون اوباما شارون بهاییون وتمام جنایتکارا وفاحشه ها هم صدا بود.نه این دکتر علی شریعتی نیست

      [پاسخ]

      saeed پاسخ در تاريخ اسفند ۷م, ۱۳۸۹ ۲:۰۸ ق.ظ:

      مردم نخان آخوند حکومت کنه باید چیکار کنه؟!

      [پاسخ]

    26. مجتبی می‌گه:

      سلام برای بعضی از افراد خیلی متاسفم که فقط از روی تعصب دارند حرف میزنند که فکر نکنم ۴ صفحه از کتابهاش رو هم خوانده باشند

      [پاسخ]

    27. محمد می‌گه:

      با سلام
      من از امروز مطالبتون را می خوانم به آن دسته از دوستانمان که شریعتی را بد جلوه می دهند می خواهم بگویم که : بیائید به دین از یک منظر والا و بهتر نگاه کنیم و تحجر را کنار بگذاریم بیائید با یک حساب سر انگشتی بدانیم که در راستای توسعه اسلام و شیعه عزیزانمان چکار کرده اند مگر نه اینکه در دنیا به آدم بدا شبیه شدیم ؟ زندگی علی (ع) را را مد نظر داشته باشیم و نویسندگانی که در نشر اسلام و تبیین آن برای جوانان نقش داشتند را ارج نهیم بیایید به آنچه که داریم بیشتر ارزش قائل شویم و از کسانی مثل دکتر به نیکی یاد کنیم که هنوز هم آثارشان در ذهن جوانان تغییرات اساسی ایجاد می کند

      [پاسخ]

    28. امین می‌گه:

      دکتر شریعتی صلاحیت اظهار نظر در مورد اسلام را نداشتند و این دخالت بیجای ایشان در این مورد باعث این جنجال ها شده.
      ایشان در برخی موارد و مساءل زندگی خود حتی محکوم به تخطی ار فرمان خدا و پیغمبر هستند.
      امیدوارم خدا بدی ایشون را به خاطر اندک خوبیشان ببخشد.

      [پاسخ]

      بهروز پاسخ در تاريخ خرداد ۱م, ۱۳۹۰ ۳:۲۲ ب.ظ:

      زر زر زیادی نکن

      [پاسخ]

      جمال پاسخ در تاريخ آذر ۷م, ۱۳۹۰ ۱۱:۵۱ ب.ظ:

      واقعا متاسفم بی سواد

      [پاسخ]

      وجدان پاسخ در تاريخ اسفند ۱۴م, ۱۳۹۰ ۴:۲۴ ق.ظ:

      امین این سخن دکتررابه امانت برای برزخ وقیامت به تومیسپاریم خدایارحمتی کن تاایمانم نان ونام برایم نیاوردبلکه نان وحتی نامم رادرخطرایمانم افکنم/ببخشیداسلام شناس!!!!!!!!!!!!!!

      [پاسخ]

      ع.لی پاسخ در تاريخ اسفند ۲۳م, ۱۳۹۰ ۱:۲۸ ب.ظ:

      من وشما در اندازهای نیستیم که در مورد سواد شریعتی حرف بزنیم

      [پاسخ]

    29. فرشید می‌گه:

      سلام کفرنامه ماله کارو ست

      [پاسخ]

    30. حسن تقی زاده می‌گه:

      کتابی رو معرفی می کنم برای اطلاع از نظرات ۷۵ نفر از شخصیت های سیاسی عقیدتی و متفکرین و اهالی فرهنگ و ادب انقلاب در باره ی دکتر شریعتی بعلاوه ی نظر پروفسور حامد الگار:
      دکتر علی شریعتی از دیدگاه شخصیت ها
      به کوشش جعفر سعیدی(پژوم)
      نشر سایه
      چاپ اول ۱۳۸۰
      ۳۰۰۰ جلد

      [پاسخ]

    31. مسعود می‌گه:

      چه خوش گفت مولانا که
      ” هر کسی از ظن خود شد یار من از درون من نجست اسرار من”
      و دکتر رو اینجوری می فهمن بعضی ها در هالی که
      ” سر من از ناله‌ من دور نیست لیک چشم و گوش را آن نور نیست”
      در حالی که دکتر در عمل و گفتار یک شکل بودن نه مانند دین گرایانه امروزی که به نام دین همه کار می کنن
      و در آخر هم
      “آتشست این بانگ نای و نیست باد هر که این آتش ندارد نیست باد”

      [پاسخ]

      شیروان پاسخ در تاريخ مهر ۱۵م, ۱۳۸۹ ۲:۲۱ ق.ظ:

      خردمند با دوستان خردمند همنشین میشود درود بر تو

      [پاسخ]

    32. حسین می‌گه:

      خدایا چگونه نفس کشم دراین انسان های انسان نما. اینان که شب سیه را روز می کنن ور روز را برای شب سیه. امروز دینت را در ریش، در چفیه، و در حمد و ثنای شمشیر تعبیر می کنند حتی ندای اله اکبر تو جرم است رنگ سبز امامانت گناه و فریاد و فغان از بی عدالتی کفر. پروردگارا امروز می کشند مثل یزیدیان و تعبیر می کنند مثل حسینیان. کشتن آدمی چه آسان شده است. کشتن انسانی که تو به او عذت دادی ، و تو جانشین خود کردی. امروز به اسم تو کوچک و بزرگ، زن و مرد را فحش می دهند، شکنجه می کنند و می کشند.
      (استاد ….)

      [پاسخ]

      ali پاسخ در تاريخ آبان ۲۹م, ۱۳۸۹ ۱۲:۲۴ ب.ظ:

      فکر کردی باسخنان دکتر اشتباهش میگیریم.نه عزیزم این ازاراجیفات یک میر یزیدیه…

      [پاسخ]

    33. شیروان می‌گه:

      به نام صاحب خرد و بندگان خردمندش
      همین قدر بدانید که یک جوان گمراه را کسی بدرستی نمیتواند به راه درست هدایت کند. اما شریعتی با علم وایمانش توانست این کار را بکند او معلم بزرگیست چرا که او شاگرد علی (ع) است اما یک روحانی بدرستی نمی تواند چنین کاری بکند .بدانید اکثرییت طرفداران شریعتی جوانان بودند

      [پاسخ]

    34. علی می‌گه:

      اینها بودند و ماندند تا با دین و اسلام بلایی سر ایران و مردم ایران (به قول خودشان شیعیان) بیارند که . . . . . آنچه که عیان است ، چه حاجت به بیان است.
      “” ولی برای اسلام کار می کردند…. “” اگه بخندم ، گناه داره ؟؟؟؟
      آخه کار این ملت از گریه گذشته ؟!!!

      [پاسخ]

    35. RE می‌گه:

      احمق های که حاج تمساح (ببخشید !مصباح)را اخر(END)اسلام
      میدانند فقط یک چیز به من کافر! بگویند ایشان
      در زمان امام (ره)بغیزر از هم منصبی با سروش در شورای عالی انقلاب فرهنگی چه سمت دیگری داشتند!
      ببخشید!؟

      [پاسخ]

      ali پاسخ در تاريخ آبان ۲۹م, ۱۳۸۹ ۱۲:۲۶ ب.ظ:

      برو بابات خوب تربیتت نکرده یا شاید هم کسی رو نداشتی ادبت کنه…

      [پاسخ]

    36. Hamed می‌گه:

      شاگردان دکترازپیروان علی(ع)هستنددکترسروش وامثال ایشان هیچگاه به نام دین وخدادروغ نگفتن وآدم نکشتندگناهشون این بودکه ازانسان بودن حرف زدندچرادروغ میگیددراین زمان کی گمراه شده کیه که برای قدرت دست به چه کارهایی که نمیزنه ایشان تاوقتی که درقیدحیات بودنددربحثهایی که داشتندازظلم گفتندازبی خردی گفتندازمکتب علی گفتندبزرگترهای شمادرتمام بحثهای دکترچیزی برای گفتن نداشتندچون اوازحق میگفت.

      [پاسخ]

    37. neda می‌گه:

      سلام دوستان واقعا خسته نباشید!!!!!!!!!!
      از شما ها بعیده مثل ما مثل اون ادمایی شده که میشینن سر اینکه کلمه ای که در قران اومدرو(کلمه ی حدید رو میگم) مجادله مکنن که ما اینو با کدوم (ه ح) بنویسیمش بهتر میشه در حالی که غربیا با این نعمت خدادادی انقلاب کبیر میسازن.شما تحقیق کنین ببینین اندیشه های دکتر کجاها دارن روش کار و واکاوی میکنن

      [پاسخ]

    38. عبدالنبی می‌گه:

      با سلام خدمت دوستان محترم
      هر صاحب عقیده ای محترم است وطبق بیان امام علی (ع) میگوید غیبت کردن تلاش و کوشش جاهل است چون دوستان باید نقد بکنند نه اینکه شخصیتها رو بکوبند افتخار میکنم که یکی از خوانندگان کتابهای دکتر شریعتی هستم که یکی از درسهائی که از این استاد بزرگ گرفتم این بود که ایشان دریکی از گفته های نیایشیهای خود عرض کرده بودند که : خدایا به من تحمل عقیده مخالف را عطا بفرما
      ایشان بزرگترین مدافع انسانیت در کل جهان است واقعا دوستان کلا در مورد هر آزاد اندیش اسلامی جهت دار ناب علوی جسارتهائی نکنند نقد کنیم بهتر از اینکه توهین بکنیم

      [پاسخ]

    39. علی اکبر عدل ور می‌گه:

      مرحوم شریعتی اسلام سناس نبود ولی این طور که شما از قول حضرت آیت اله مصباح یزدی نوشته اید که چنین نظری را در خصوص شریعتی داشت صحیح نمی باشد مزخرفات مردک تاج زاده هم که اصلا ارزش پاسخ گفتن ندارد

      [پاسخ]

    40. مسعود می‌گه:

      این چه طرز نقد کردن یک فیلسوفه جناب کاظمی؟ که بدون اینکه نقد های آیت الله مصباح رو مطرح کنی،چند تا جمله در مورد مخالفت او با شریعتی می گذاری،تا عشاق شریعتی رو تحریک کنی!عشاقی که تنها با شنیدن چند جمله ی عاطفی از شریعتی عاشقش شدند!
      آخر مرد حسابی کافیه یه مقدار جزئی با فلسفه اسلامی و الهیات آشنا باشی تا بفهمی اعتقادات شریعتی بعضا از اساس مشکل داشته و آقای مصباح پر بیراه نمی گوید. التقاطی از سارتر و فانون و هایدگر و اوگست کنت و هیکل و ماسینیون که نمی تواند بیاید مکتب اهل بیت را دوباره زنده کند.اسلام باید با اسلام زنده شود و اسلام باید از قرآن و سنت اخذ شود.که شریعتی در هیچکدام از ایندو تبحری نداشت. ولی خدا بیامرزدش که درد داشت و خالص بود.شما هم سعی کن یک کم خالص و منصف باشی و بدون دلیل، به یکی از بزرگترین فلاسفه ی اسلام در زمان کنونی توهین نکنی.اگر هم خواستی بیا بحث کنیم تا روشن بشه شریعتی در اعتقادیات قویتر است یا مصباح.
      ولی از سایت خوبت متشکرم:)

      [پاسخ]

      انی کاظمی پاسخ در تاريخ آبان ۱۰م, ۱۳۸۹ ۹:۳۲ ب.ظ:

      درود.

      مگر کسی اینجا اندیشه آن آیت الله را نقدی کرد ؟
      موافق بودنم، یا مخالف بودنم را کاری نیست. من فقط ۳ و ۴ دیدگاه بسیار کوچیک مربوط به شریعتی و مصباح. رابطه این دو نقلی کردم. نه دیگر.

      [پاسخ]

      ع-آشفته پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۹ ۱۲:۳۲ ب.ظ:

      جناب مسعود خان عزیز.اولا شریعتی فیلسوف نیست.
      دوما اگر شما آثارش رو خارج از حب و شدت مطالعه کنی
      میبینی که شریعتی التقاطی فکر نمیکنه اون نظر هرکسی رو که نام بردی رو در جای خودش برسی میکنه.کجا دیدی بیاد
      اسلامو با اگزیستانسیالیسم اثبات کنه و یا علی رو با جرج جرداق بشناسونه و یا … اون فقط میگه جای تئاسف داره که جوری که جرداق و ماسینیون و سلیمان کتانی اهل بیت رو شناختن ما که شیعیان اونا ایم و افتخارمون اینه که کشور تشیعیم نشناختیم.
      و اصولی که ما در اسلام داریم و بسیار مطرقیه رو بیایم ودر
      اگزیستانسیالیسم و پراگماتیسم و مارکسیسم پیدا کنیم.
      و خلاصه منظورش همون فیل مولویه که هرکس قسمتیش رو فهمیدکه همون مکاتب فلسفی باشه نه کلشو که اسلامه.
      خواهش میکنم منظورم رو بفهم چون جای بیشتر توضیح دادن نیست. یا علی
      سلام الی عباد الله الصالحین

      [پاسخ]

      وجدان پاسخ در تاريخ اسفند ۱۴م, ۱۳۹۰ ۴:۱۳ ق.ظ:

      آشفته جون_مکتب اگزیستالسیالیسم وجرج جرداق تنهاکاهی دربرابراقیانوسی عمودی وبینظیرابرمردقرن اخیردکترشهیدشریعتیست/چگونه به خوداجازه میدهی درموردایشان اظهارنظرکنی مگراطلاع نداری ایشان مدرک دکترای فلسفه را درانگلستان گرفته این مطلب معیارمانیست برای روشن گری ذهن بیمارتوست/ایشان سخنرانیهاواثاربی بدیلی درمورداهل بیت ع ومردنامتناهی علی ع راآفریده /خودت را به یک دامپزشک معرفی کن یابروآثارایشان را باتامل ومشورت با اساتیدمجرب وآزاداندیش درمیان بگذار/ضمنااگرخودت راعددی میدانی هیچ راتعریف کن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

      [پاسخ]

      isa پاسخ در تاريخ بهمن ۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۴۰ ق.ظ:

      البته که اعتقاد اقای مصباح قوی تره همچون هیتلر که معتقد بود بد نامی بهتر از گمنامی است!

      [پاسخ]

    اندیشه خود را به یادگار بگذارید

    - لطفاً به صورت فارسی بنویسید
    - برای تماس با مدیریت به "صفحه تماس" بروید
    - برای طرح مباحثی که با نوشتار بالا مرتبط نیستند لطفاً به "انجمن گفتگو" رفته و بگو مگو کنید

    پاسخ دهید

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *



    کلمات کلیدی : " " + "" + "" + "" + "" + ""