براستی نسل های بعد که مثل ما امام را ندیدند اما نسل جنگ را هم نمی بینند باید برای حل مشکلشان کجا بشتابند . چهره ای که از اما دیده می شود نیز متفاوت است؛ گاه کوچک گاه بسیار بزرگ گاه … ! به هر حال دریافت واقعیات سخت است ؛ این مسله که حتی شعرهای خمینی را نمی توان به مدرکی موسخ به خود او نسبت داد و …
کدام بهتر است ؟ شریعتی ؟ مطهری ؟ شما کدام را می پسندید ؟
شریعتی یا مطهری مسئله این است ؟
باید بحث کرد.
شریعتی و مطهری هر دو قطب متفاوتی هستند و حال من نظرم را خواهم گفت:
مطهری در اخرکارش خراب کرد.به سنتهای ایرانی توهین وملیت رابه سخره گرفت.یک خمینی پرست شد.اوبااین همه بزرگی شایسته این کارهانبود.اواسلام را خوب میشناخت اما دکترشریعتی اسلام را احساس میکرد.
شریعتی هر چه بیشتر میاندیشم بزرگی و درستی نظراتش را بیشتر درک می کنم
اما مطهری بی آنکه به او بی اندیشم رژیم حاظر پنان از او سخن می گوید که ناخاسته از او دور می شوم
متعصبی
شریعتی و مطهری را باید باهم خواند .نه مطهری شریعتی است و نه شریعتی مطهری است .
آیا طباطبایی مردی بزرگ در تاریخ اسلام نیست که از او سخنی نیست ؟
به جای آنکه از او بگویند از مطهری می گویند و کمی شریعتی
هر آخوند و مذهبی که اکنون ساکت نشسته کافر است و همچون آنانی که با حسین بیعت نکردند و به طواف پرداختند هستند.
کسانی همچون مکارم شیرازی – با سری توی برف
شریعتی ومطهری هر دو خوبند اما شریعتی به پای مطهری از خیلی لحاظ نمی رسد
فقط شریعتی.مردم شریعتی را نمی شناسند.اگر می شناختند اگر تحقیق می کردند.اگر کتاب های او را مطاله می کردنند.و به او پی می بردند.و بسیار ….مطهری حتی شاگرد او هم نمی شود
شریعتی مردی عاشق اسلام بود ومطهری مردیبود که علاوه بر این اسلام شناس بود پس این دو رانمی توان باهم مقاسه کرد وهر کدام در مرتبه ی خود کبیراند.
شریعتی و مطهری هر دو بی نظیر بودند ولی به علت اینکه رژیم شریعتی رو درو انداخته(!) و شریعتی به میل و با توجه به نسل عصیان گر جوان حرف می زنه
شریعتی
این نامردی هست علیه جکومت .هم خانواده مطهری انتشارات داره و هم خانواده شریعتی .این به خاطر استقبال کم از شریعتی هست .بنده شریعتی را قبول دارم ولی اشکالاتی به ایشان وارد است .به نظرم دیگران از همین اشکالات می ترسند که جرعت نمی کنند طرف اندیشه های شریعتی بیاند .من خودم عاشق بسیاری از کتاب های شریعتی هستم .و عاشق تمام کتاب های مطهری
ما شنیدیم که می گویند نبین کی میگه ببین چی میگه
مهم نیست بدانیم کدام بهترند بایستی دید صحبت کدام بیشتر به دل مینشیند
انسان ها باهم متفاوت و سلایق گوناگونی دارند این از فضل پروردگار است که برای همه ذوق ها و همه بندگانش با سلایق مختلف حرف خودش را از زبان معلمهای مختلف می زنه
پس زیاد در بند این حرفها نبایستی بود
حضرت امام خمینی ره در مقایسه آثار این دو بزرگوار فرموده بودند شریعتی جذاب تر و مطهری عمیق تر است .
سلام
بنظر من هم جناب دکتر و هم شهید مطهری انسان های بزرگی هستند هر دو در یک زمینه کار کردند ام از دو رشته متفاوت ولی بنظرم هردوو همیشه یک چیز را بیان می کردند البته منکر اختلاف نمیشم اما خب همیشه اختلاف نظر بوده است
من نمی خواهم منکر شهید مطهری بشوم ولی تاثیر گذاری این دو را مقایسه کنید از زمین تا آسمان(بدون اغراق) این که شریعتی جذاب و مطهری عمیق می نوشت درست است اما چرا؟ آیا شریعتی توانایی عمیق نوشتن یا بهتر بگویم سواد عمیق نوشتن را نداشت؟من می گویم داشت حتی خیلی بیشتر از شهید مطهری اگر مطهری در فضای روحانیت علم و آگاهی یافته بود و استادش طباطبایی بود اما شریعتی هم در فضای روحانیت اگاهی یاقته بود(شاید نه به اندازه مطهری)و استادش محمد تقی شریعتی وهم در فضای روشنفکری غرب و استادش شاندل ولی پس چرا فقط جذاب؟چون جوان آن زمان نیاز به جذابیت داشت(مثل حال) واین موضوع را فقط دکتر فهمید.
یک روز درکلاس درس ادبیات بحث سر اینشد که شریعتی یا مطهری معلم ما هم که یکی از این کله…
بود گفت:نه مطهری بهتره چون رفته حوزه ی علمیه قم و درس فقه خونده!!!!اما از نظر دکتر شریعتی دانستن اسلام از شناختنش جداست بدین معنا اسلام شناس با کسی که فقط د باره ی اسلام اطلاعات خامی دارد زمین تا آسمون فرق میکنند…البته به استاد مطهری هم نباید توهین بشه اما شریعتی…
من شریعتی و بیشتر قبول دارم
سلام
دکتر خودش میگوید : چه کوته فکرند آن ها که می پندارند فقط فهمیدن و نفهمیدن هست چرا که فهم ها متفاوند و نفهمیدن ها نیز متفاوت .
شاید هر دو می خواسته اند یک سخن بگو یند اما آنکه زیباتر و جذاب تر بیان کرده به خاطر آن است که درست تر و عمیق تر فهیمده .
و اختلاف میان شریعتی و مطهری نیز در سطح فهمیدنشان است .
بنده امام خمینی و خامنه ای را بیشتر از مطهری و شریعیت قبول دارم .و هر دو این عزیزان مطهری را بسیار سفارش کردند .البته هرگز نگفتند سراغ شریعتی نروید
سلام
من قبل از اینکه برخی از آثار و زندگینامه این دو فرد را بخوانم هر دو را قبول داشتم.
ولی هم اکنون که اطلاعاتم به نسبت قبل بهبود یافته است به شریعتی اعتقاد بیشتری دارم و از مطهری منزجر گشته ام.
امیدوارم بتوانم عقاید دکتر شریعتی را خوب بفهمم.
یا علی
شریعتی در دقت بیان و صراحت کلام به پای مطهری نمی رسد. محتوای بیان شریعتی ارائه جذاب سطحی متوسط از معارف دینی برای نسل جوان آنهم در حدی که تلنگری به مد روز مورد قبول جوان نداشته باشد. یعنی با ایمان جوان به مفاهیم غیر دینی هم جور آید. (پاسخ خواننده ای که بیان جذاب را مهم تر از بیان دقیق دانسته بود.) نوعی بیان چریکی از دین. تحولی گذرا به مقتضای جغرافیای روز. نگاه کنید به نوع بیان بعضی خوانندگان همین مقاله که چقدر افراطی از شریعتی تعریف کرده و از مطهری بد می گویند که این نتیجه سطحی مطالعه کردن آثار هر دوی اینها آنهم در حد بسیار محدود. بسیاری از علاقه مندان دکتر شریعتی حتی یک کتاب کامل هم از او نخوانده اند. از دوستان خود سوال کنید ببینید چند اثر از دکتر شریعتی را میتوانند نام ببرند؟ بیشتر شناخت آنها وبلاگی و در حد جملات قصار می باشد…. آنهم مطابق پوسترهای انتشاراتی های روبروی دانشگاه. (بویژه تز شریعتی: اسلام منهای روحانیت) بقول ظریفی شما اگر 100 سال هم پای منبر دکتر شریعتی بنشینید نماز خوان نمی شوید. چون بیان او بیان کامل که هم ظاهر دین و باطن دین را در خود ارائه کند نیست. بلکه ارائه جذاب دین بگونه ای که مورد قبول مد روز باشد. اما از کوچه علامه طباطبایی رد شوید تا مدتها از خود بیخود میشوید. البته در قبل از انقلاب ارائه تفسیری انقلابی از تاریخ اسلام در تهییج نسل جوان موثر بود. ولی همان هم با عدم شفافیت لازم از طرف او در ارائه مطالب و از آن بدتر مطالعه ناقص و تیتری خوانندگان به ناکجااباد هایی می انجامید. نگاه کنید به افراد نادانی که در سال اول انقلاب گلوله در مغز صاحب فکرانی چون مطهری و مفتح خالی کردند که چطور در دادگاه به آثار دکتر شریعتی استناد می کردند! اسلام انقلابی! مطالعه ناقص خواننده و از آن مهم تر ارائه ناقص مفاهیم – و بیان چریکی از تاریخ چگونه زمینه ای میشوید برای گروه هی پست مثل فرقان! امروزه چند نفر از هر صد خواننده علاقه مند دکتر شریعتی خط به خط کتاب فاطمه فاطمه است و حج را قبول دارند؟ حتی کتابهای دکتر شریعتی را تا جایی قبول دارند که با ادعای غالب آنها که “من آدم مذهبی ای نیستم” تضاد نداشته باشد. خدا رحمت کند مرحوم جلال آل احمد را. در بین روشنفکران دانشگاهی ایران کسی به قدر و مرتبه جلال ال احمد نرسیده. تنها یک کتاب خدمت و خیانت روشنفکر او تمثیل ماندگاری از حال روشنفکران ماست که از 50 سال پیش تا الان تازه مانده و حتی امروز هم خط به خط آن کتاب وصف حال جامعه دانشگاهی ماست. تنها مشکل جلال این بود که مثل استاد مطهری و یا دکتر شریعتی اهل منبر نبود. مردم ایران عادت به کتابخوانی ندارند بلکه دوست دارند پای منبر این و آن بنشینند و با توجه به ذائقه خود (که معمولا از پدر و مادر – خانواده – به ارث میرسد) سخنران و یا منبری را قضاوت کند. اگر مذهبی باشند بگویند ای ول مطهری! و اگر اروپایی می جنبند بگویند: مرحبا به شریعتی. هر دوی این افراد نقش مهمی در این سالها داشته اند. زبان شریعتی جذاب (برای نسل جوان و بی حوصله) و بیان مطهری عمیق و حتی خلاف عرف روز!
با سلام خدمت کسانی که عاقل اند
بنده بسیاری از کتب شریعتی را خوانده ام.
آن چیزی که از شریعتی در یافت کردم این است.
((همه چیز را با استدلال می سنجد نه با عقل))
یعنی برای هر چیز که دلیل پیدا نکند رد می کند مانند مفاتیح الجنان که گفت مفاتیح هایخود را دور بریزید.
البته بعد بنا به دلایلی سخن خود را اصلاح کرد ولی عقیده ی خود را در پدر مادر ما متهمیم و این چنین است ای برادر کاملا” نشان داد ولی بهترین های شریعتی بهترین های عالم است.
MRB
در جواب کسی که در 29 آذر این متن را قرار داده می خواهم بگویم که خودت چند تا از کتابهای دکتر شریعتی رو خوندی که اینجوری قضاوت می کنی؟اصلا تو در حدی نیستی که بخوای درباره ی ایشون نظر بدی.به قول شهید چمران مخالفان دکتر شریعتی یک عده متعصبان دین و جاهلانند.
من اکثر کتابهای دکتر شریعتی رو خوندم(قابل توجه دوستمون که علاقه ما هارو نشونه عدم شناخت و ظاهر بینی ما می دونه)با سطر به سطرش گریه کردم و دوباره تونستم با دینی که مدتها بود فراموشش کرده بودم آشتی کنم در مورد مطهری هیچ چیز نمی گم ولی ازنظر من محبوبیت دکتر شریعتی رو نداره
موافقم
سلام جناب اقای 29 اذر.ای کاش می بودی و می دیدی چگونه با خواندن کویر مسلمان شدم.چگونه از مسلمانی نیز گذشتم و تسلیم او شدم .و اکنون از ان نیر درحال گذشتنم.ای کاش میتوانستی دید
به نام خدای حقیقت و راهنمای فتح حقیقت و سوال کننده آنها در روز حقیقت، روز حساب.
جالبه اتفاقا امروز با دوتا از دوستام در باره ی شریعتی بحث شد و من گفتم که ایشون مخالف قرآن و حدیث مطالبی رو گفته، که به یک باره به من حمله ور شدند و شروع به تخطئه من و طرفداری از دکتر کردن!
بعد از اینکه کمی آروم شدن ازشون پرسیدم مگه شما چقدر از کتابای(سخنرانی)دکتر رو خوندید؟
یکی شون که کمتر تندی کرده بود، کمی از خیزی که ورداشته بود کم کرد و به آرومی اسم دو سه تا کتاب رو گفت(که البته چند دقیقه بعدش فهمیدم که با دقت هم نخونده!(دیدگاه شریعتی نسبت به واژه روحانی) )
بعد از اون تندتره پرسیدم
اونم…
چی بگم …
فقط اسم یک مقاله سه جلدی رو آورد!
بعد ازشون پرسیدم :
خوب حالا شما که می گید حرف من اشتباهه ، مگه می دونید که خدا تو قرآن و پیامبر ص و اهل بیت در احادیث چی گفتن ، که بعد بتونید حرفها رو سنجش کنید؟
جواب:….!
آیا اصلا یک دوره اصول دین خوندی(که مقدمه لازم فهمیدنه)؟
….
_______________________________________
مگه نمایندگی مجاز خالق ما تنها اهل بیت نیستند؟
مگه دفترچه راهنما برای ما قرآن نیست؟
قراره اگه بشه چند وقت دیگه کنفرانسی راجع به دکتر ارائه بدم .
احتمالا متنش رو براتون بزارم.
توصیه ی آخر:
اول منابعی که خود طراح سوال داده بخونید، بعد…(هر لحظه ممکنه وقت تموم بشه تازه اگه کامل هم باشه، بازم کمه)
یا حق
ما خوشحال می شویم سخنان شما را بشنویم، و حتی نقد های شما را در وبسایت قرار دهیم. چنان که عقلانی و بر اسسا مکتوبات باشد.
بیاییم شریعتی را با مطهری بیامیزیم. شریعتی را در کنار مطهری مطالعه کنیم. ترکیبی از زیبایی‌های شریعتی را با بتون آرمه اندیشه اسلامی مطهری به وجود بیاوریم. آن به نظر من همان مرحله نوینی است که نسل ما به آن نیاز دارد
چقدر بی کاروکم فکراند جماعتی که با اندک تحصیلات راجع به یک اخوند حوزه رفته با مرتبه عالی ویک تحصیلکرده طراز اول پای بحث اند تا حرف های انها را نقد کنند واقعا” چقدر یک رساله دکتری را یک دانشجوی پایه یک میفهمد
ابتدا باید بگویم که بدون تحقیق نمیتوان در مورد کسی نظر خاصی داد. من با تلاشی که تاکنون کرده ام هم کتابهایی از استاد مطهری خوانده ام و در مورد او تحقیق کرده ام و هم کتابهایی در مورد دکتر شریعتی. در این مطالعات تاکنون در یافته ام که شهید مطهری بسیار عالی بوده و شریعتی هم با اینکه در بعضی جا ها اشتباهاتی کرده بود ولی در اواخر خود به اشتباهاتش پی برده بود و این خود نقطه قوتی است.
با سلام
من درمورد استاد مطهری این را میدانم که یک دین شناس در تمام وجوه است و دکتر شریعتی نخبه یک شریعت مدرنیزست اون هم قویترین شریعت یعنی شیعه اثنی عشری ست.
من چندتا از کتاب های دکتر شریعتی و آیت ا… مطهری رو خوندم
کتاب توتم پرستی دکتر شریعتی کتابیست که یک خطش بر تمام کتاب های آیت ا… مطهری می ارزد(بدون تعصب و غرض)
توتم پرستی رو بخونید البته بدون سانسورش رو
واقعا اگر آدم محققی باشید اینچنین حرفی نمیزدید شریعتی با هه زیبائیهای سخنش هرگز خودش هم این حرف را قبول نداشت واقعا فکر کردید چه می گوئید؟ متعصبانه نگاه نکنید هرکدام خوبیهای خود را دارند
شریعتی یک روشنفکر دینی است و از دین در جامعه و برای مردم استفاده می کند ولی مطهری فقط یک شخصیت مذهبی دارد و به درد درس در دانشگاهها و مسایل فلسفی می خورد
شریعتی
سلام از بینم شریعتی و مطهری یکی را انتخاب کردن مشکل است چون هر دو با توجه به رشته تحصیل در آگاه کردن نسل جوان دوره شاه تاثیر داشته اند ولی من شریعتی را ترجیح می دهم چون امروز اندیشه های شریعتی بیشتر مطالعه و مورد توجه قرار می گیرد خدا رحمت کند هر دو نفر آنها
چه اصراری هست به تفکیک یا تقابل این دو نفر؟ هر دو در حد خودشان زحمت کشیدند و محترمند و قابل استفاده به جای تخطئه یکدیگر، از هر دو ، چیز یاد بگیریم
با سلام عزیزان من کتابهای زیادی از هردو بزرگوارخوندم وداشتم چون متاسفانه در آتش سوزی منزل پدرم (ره ) سوختند (من کتاب دانه ای 5 ریال خریدم )هردو بزرگند آنهارا ازهم جدا نکنید بنده هردو رو دیدم (در ارشاد)خدایشان اجرشان دهاد (کتاب فریاد های مطهری بر عاشورا ) رو اگه بدون دستکاری گیر اوردین بخونین (حماسیه حسینی رو نمیگم که اونم دستکاری شدس آخه خودم داشتمش )
خداوند به این عزیز (انی کاظمی) با این وبسایت ارزشمندشون برکت دهد
وبه شما عزیزان وبنده حقیر عمر با عزت
دوستدار هم باشیم تا به مانیم خرم آزاد پایدار باشید
باسلام
بنده فقط تعداد از کلمات قصار مرحوم دکتر علی شریعتی را خواندم و لذت بردم و نیز تعدادی از کتابهای آیت‌الله مرتضی مطهری را نیز به دلیل علاقه امام به شخصیت ایشان خواندم. اینکه ایشان چگونه شخصیتی بود که امام ایشان را حاصل عمر او عنوان کردند و در فقدانشان گریستند در حالیه ایشان این مطلب را درباره پسرانشان نگفتند. خداوند هر دوی ایشان را هم دکتر علی شریعتی و هم آیت الله مرتضی مطهری را رحمت کنند که تلاش کردند برای جوانان مفید باشند. به نظر من الگو و آدرس گرفتن از افرادی همچون امام(ره) برای رسیدن به جواب راه کوتاه و درستی باشد.
یا حق
زبانم قاصر است برای توصیف شخصیت بزرگ مردی مثل شریعتی که نه تنها با مطهری قابل قیاس نیست بلکه با بالاتر از امثال مطهری هم قابل مقایسه نیست مردی با تمام ابعاد یک انسان واقعی امیدوارم روزی فرا برسد که کتابهای این انسان بزرگوار در مدارس و دانشگاهها تدریس شود من ان روز را انتظار میکشم حتی روزی که دیگر نباشم
با سلام
من بخاطر علاقه شخصی خودم به دکتر شریعتی , کتاب های ایشان را زیاد مطالعه می کنم . همچنین به برخی از مقالات و کتاب های مطهری نیز سری زده ام . یک تفاوت بسیار آشکار بین این دو بزرگوار وجود دارد . من قصد توهین به آقای مطهری را ندارم اما ایشان با فرهنگ ایران کاملا مخالف است و زبان پارسی را ننگ به شمار می آورد . دکتر شریعتی مردی بود که نه تنها اسلام را همراه با گذشت زمان با بیانات مختلف به مردم نشان می داد بلکه یک ایرانی مسلمان یود و نه یک مسلمان ایرانی ! دکتر شریعتی و آقای مطهری دو نقطه مخالف یکدیگرند زیرا مطهری در مورد شریعتی هشدار داده بود و او را به ترویج فرهنگ غرب متهم کرده بود و بسیار دین گرایانه با مسایل برخورد میکرد در صورتی که دکتر شریعتی یه عنوان یک فردی که مسئولیت خود را بیدار کردن مردم میدانست عمل می کرد و همیشه حد و حدودی قائل بود . در کل , به نظر من دکتر شریعتی با مهارت فوق العاده خود قصد بیدار کردن جوانان را داشت طوری که آن ها را از دین زده نکند اما آقای مطهری به نظر من اینطور نبود .
با تشکر
دکتر علی شریعتی خصوصیات مثبت زیادی داشته و همینطور استاد برزگوار شهید مطهری .
اما باید این رو توجه داشته باشیم که هیچ کدوم بی اشتباه نیستند.
مطهری تخصص در امر اسلام داشته و نظر اسلامی داده ولی شریعتی در اسلام شناسی تخصص ندارد بلکه او یک جامعه شناس است+اینکه کلام بسیار شیوا و زیبایی دارد
شریعتی بعضی جاها در نظراتی دارد که بخاطر عدم تخصص و تحلیل نادرست از اسلام است.
و در آخر اینکه کلام هرکسی غیر از معصومین را باید با دید نقد خواند.
به نظر من
شریعتی کسی بود که گفتار زیبا و با نفوزی داشت زیبا می نوشت وزیبا می گفت برای همین هست طرفدارانه زیادی دارد ولی به قول خود شهید مطهری:”شریعتی باید کنترل شود باید مواظب سخنرانی هایش باشیم.” باز هم به نظر شهید او اسلام سرایی میکرد و اسلا م شاعری بیان می کرد.
حالا من یک سئول از شما دارم اگر در یک بحث یا مناظره باشید بیشتر از کدام یک از صحبت های این دو مرد متفکر استفاده میکنید؟
من که در بحث هایم از صحبت های شهید استفاده می کنم چون در همه ی زمینه ها صحبت کرده و بسیار عمیق می توان از آن استفاده کرد ولی از صحبت های شریعتی بیشتر می توان در گفتار های زیبا استفاده کرد نمی توان استناد کرد واستفاده کرد
ضمنا در تکمیل صحبت های یکی از دو ستان که گفته بود خیلی از گرو هها به گفته های شریعتی استناد کردند و منحرف بودند می توان به گروه فرقان اشاره کرد که یکی از اعضای آن گروه پس از کشتن مطهری و دستگیری او برای توجیه کارش به صحبت های شریعتی اتکا کرد.
سلام
طعم چشمان نظر به میوه کنند ما تماشا کنان بستانیم!
البته من کوچکتر از این هستم که بخوام راجب این دو بزرگوار نظر بدم از این رو تنها به این موضوع می پردازم که، دوستان این دو تنها میوهایی از باغ اسلام هستن لذا ما اگر بخواهیم از این باغ استفاده ی بهتر و کارامد تری داشته باشیم، نیاز مبرم به شناخت اندیشه ی این دو شهید عزیز داریم (مژده ده بندگانی را که به حرف گوش می کنند و بعد هر چه را درستر و حسابی تر یافتندتایید می کنندو دنبالش را می گیرند،آینهایند آدمهایی که خدا به راهشان آوردهو اینهاییند که شعور دارند)
اصلا مطهری نمی تونه به بای شریعتی هم یرسه