فلاسفه چهره های پفیوز تاریخ اند

اگر ایدئولوژی می باید از سر می زد، رهبران با ایمان ها باید می بودند، و مجاهدین راه حقیقت، نیز فیلسوفها، در صورتی که چهره های اند. این توده ها هستند که به عنوان بهترین سربازان ایدئولوژی ها به مبارزه در آغاز کرده اند. “جان داده اند و می دهند” بنابراین می بینیم که این نیستند که ایدئولوژی می سازند، مردم اند که ایدئولوژی بوجود می آورند.

دکتر شریعتی (مجموعه آثار، شماره۲۳ – ص۷۲)

دیدگاه بگذارید

11 Comments on "فلاسفه چهره های پفیوز تاریخ اند"

Notify of
avatar
نقادی عقل محض
Guest
نقادی عقل محض
الحق که شریعتی یاوه گویی بیش نبوده. وای بر جامعه ای که روشنفکرش علی شریعتی باشد. صد البته که وضعش بهتر از این هم نخواهد بود. حقیقتاً از ایرانی بودن خود متأسف میشوم وقتی میبینم پس از گذشت ۴۰ سال هنوز این حرفهای پر از پارادکس و تهی از منطق خریدار دارند. دوستان عزیز؛ شما مغز برای فکر کردن دارید. تو را به خدا کورکورانه طرفداری نکنید. شریعتی یعنی یاوه، یعنی بی منطقی، یعنی خشک مغزی، یعنی جهالت. فکر میکنید هر که با شریعتی مخالفت کرد بیسواد یا بی فکر است؟ تهجّر و کوته فکری از تمام اندیشه ی شریعتی… Read more »
محمدعلی ناظری
Admin

اولا تحجر با “ح” می باشد و نه “ه” . ثانیا شما مثلا بعنوان یک انسان با تربیت چنین سخن راندید ؟
لطفا بجای کلی گویی های همیشگی به صورت مستند برای سخنان خود مصداق آورید تا بلکه سخنان بی پایه و سراسر توهین شما قابل توجیه باشد.

نقادی عقل محض
Guest
نقادی عقل محض

اولاً دم شما گرم که غلط املایی میگیرید
امیدوارم به معنی کلام هم به همین اندازه توجه داشته باشید
ثانیاً، شما معنی کلمه ی پفیوز را میدانید؟

محمدعلی ناظری
Admin

صحیح.. پس شما از کلمه مورد استفاده دکتر شریعتی و خطاب نسبت به روشنفکران ناراحت شده اید و پرده ادب دریده اید…
اگر اینطور باشد باید دایره این افراد چون شریعتی را بگسترانید، شما را به شعر زیر از حضرت مولانا که هم مثال است و هم جواب شما دعوت می کنم:

http://ganjoor.net/moulavi/masnavi/daftar5/sh59/

نقادی عقل محض
Guest
نقادی عقل محض
استفاده از چنین کلماتی در هر صورت اشتباه است. چه علی شریعتی از آن استفاده کند چه مولانا چه من چه شما یا هر فرد دیگر. عمل اشتباه یک نفر عمل اشتباه دیگری را موجّه نمیکند. اما نکته ی دوم جزمیتی است که در این جمله نهفته است: فلاسفه چهره های … تاریخند چطور فردی به خود اجازه میدهد با چنین جمله ای تمام فلاسفه را مخاطب قرار دهد؟ آیا رنه دکارت … بود؟ یا برتراند راسل؟ آیا علی شریعتی از تأثیر این انسانها بر فلسفه و علم مدرن بی خبر بوده؟ آقای محمد علی ناظری، به راستی شما در… Read more »
عیسی
Guest
عیسی

با سلام , نقد صریحی که فرمودید بر کدام پایه اساس است، شما همه ایده های شریعتی ناشایست می دانید. با ۴۰ کلمه نگارش یک شخصیت نامدار را متهجر می پندارید ، شما که هستید چه شخصیتی مهمی دارید لطفاً کمی از خودتان هم بنویسید.
تا ببینیم که نقاد که باشد.

دوست
Guest
دوست

برایت همین یک جمله بس:
؛دریا به بوزه سگی نجس نشود…؛والسلام

نقادی عقل محض
Guest
نقادی عقل محض

جانا ز زبان ما سخن میگویی ای دوست
با ادبیاتی که به کار بردی خوب مرادت را به لجن کشیدی
مرادی که مریدی چون تو دارد را به منتقد چه نیاز؟
علی شریعتی، کاش بودی و میدیدی که حلقه ی هوادارانت از چه … تشکیل شده.
آنها که منتقد افکارت را به سگ تشبیه میکنند
وقتی در استدلال شکست خوردی عقب افتادگیت را با بلاهت به رخ مکش…. ای دوست

محمدعلی ناظری
Admin

و شما چه زیبا به صحرای کربلا می زنید!!
من مانده ام شما از کجا مخاطب ایشان را شناختید، شاید مخاطبشان خودِ دکتر شریعتی بود؟!

نقادی عقل محض
Guest
نقادی عقل محض

من ۴ روز صبر کردم و منتظر عکس العمل شما بود که اگر مخاطب ایشان علی شریعتی بود شما امانش نمیدادید
هنگامی که سکوت شما را دیدم دریافتم شما نیز استنباط نموده اید مخاطب علی شریعتی نبوده
پس خود را نفریبید و رو راست باشید

طه
Guest
طه
باسلام و احترف خدمت شما دوستان گرامی. من از طرفداران دکتر هستم. و بابت این جدل شما دو انتقاد از دو نفر شما میکنم. اولا از طرفدار دکتر .که جواب شما به دوست عزیز کاملا ناپسنده هست. ‏ اما در جواب دوست عزیز.که میفرمایند این کلمه پفیوز در شأن دکتر نمیباشد. اتفاقا بهترین کلمه که میتوانسته استفاده کنه این بوده. پفیوز= چیزی که در بین مردم رایج شده نیست پفیوز نام یوز پلنگی است که اخلاق ان با بقیه یوز پلنگ ها فرق میکند و نسبت به بقیه یوز پلنگ ها حساستر و ترسوتر است. و درنده خو و وحشی… Read more »
wpDiscuz